Cuma günü, Delhi'deki bir mahkeme, 2019'dan itibaren sekiz yıllık bir kızın tecavüz ve öldürülmesi için bir adamı ölüm cezasına çarptırdı, burada “en nadir” olarak adlandırıldı ve toplumun bu tür korkunç suçlara karşı koruma ihtiyacı olan çocukları koruma konusundaki ilgisinin kesinlikle cezayı haklı çıkardığını vurguladı.
Sekiz yıllık kurban 9 Şubat 2019'da kayboldu ve vücudu iki gün sonra bir parkta bulundu ve uzuvları plastik bir kablo ile bağlandı. (DOSYA)
Mahkeme ayrıca, cinsel saldırıyı örtbas etmek için cinayete desteklendiği için hükümlülerin babasına bir ömür boyu teslim etti.
Hüküm giymiş Rajender “toplum için bir tehdit” idi ve suçunun “nadiren nadir” kategorisine düştüğü ve ek toplantı Yargıç Babita Punya, “toplumdan uzaklığı” gerektiren “reformunun olasılığı” olmadığını belirtti.
Mahkeme ayrıca Rajender'ın babası Ram Saran'ı hapse mahkum etti, çünkü oğlu tarafından işlenen cinsel saldırının kanıtlarını ortadan kaldırmak için masum, savunmasız bir çocuğun acımasız cinayetine katıldı.
Rajender, çocukların cinsel suçlardan (POCSO) ve IPC'den (Hindistan Ceza Kanunu) korunması altında mahkum edilirken, babası Ram Saran cinayet ve kanıtların yok edilmesinden suçlu bulundu.
Rajender'in ölüm cezası Yüksek Mahkeme tarafından yasal onay almaya tabidir.
Sekiz yıllık kurban 9 Şubat 2019'da kayboldu ve vücudu iki gün sonra bir parkta bulundu ve uzuvları plastik bir kablo ile bağlandı.
Mahkeme, suçun vahşetini belirledi ve şunları söyledi: “Korkunç deneyimlere karşı korunmaya ihtiyaç duyan çocukları korumak için suç türü ve toplumun ilgisi ciddi bir hapis cezasını garanti ediyor.”
Mahkeme, Rajender'ın önceki sabıka kayıtlarını not etti ve daha önce başka bir küçük kızı kaçırdığını, cinsel saldırı taahhüt ettiğini ve daha sonra genç bir kişi olduğunu iddia ederek bir depozito aldığını açıkladı.
Mahkeme, bir mevduattan sonra reform yapmak yerine, Rajender'ın başka bir masum çocuğu hedeflediğini, onu acımasız cinsel şiddete maruz bıraktığını ve suçunu örtmek için babasının desteğiyle öldürdüğünü söyledi.
“İlk cinsel suçta depozito vererek kendini reform yapma şansı vardı. Ancak bu fırsatı almak yerine, daha da iğrenç bir suç işledi – çocuğu ihlal etti ve sonra babasının yardımıyla öldürdü ”dedi.
Mahkeme, Ram Saran'ı ilk suçtan sonra onu liderlik etmek yerine oğlunu koruduğu için kınadı. “Oğlunu doğru yola götürseydi, bir sonraki suç asla olmayabilirdi. Bunun yerine, oğlunun görevlerini gizlemeye çalıştı ve sonunda yedi yıllık savunmasız bir çocuğu öldürdü ”dedi.
Baba-oğul ikilisi, IPC'nin çeşitli bölümleri altında cinayet ve ortak niyetlerden hüküm giyirken, Rajender cinsel suçlar, kaçırma ve kanıtların imha edilmesine ilişkin ek mahkumiyetlere maruz kaldı.
Mahkeme, kurbanın kaderinin korkusunu dile getirdi ve şöyle açıkladı: “Güvenli bir ortamda bir çiçek gibi çiçek açma hakkına sahipti – bir toplum olarak başarısız olduğumuz.” Hakim öngörüleri reddetti ve merhametin kurban ve topluma karşı görevinde başarısız olacağına karar verdi.
Buna ek olarak, cezalar sorumlu yasal hükümler çerçevesinde her iki hükümlü de uygulanmıştır.
Sekiz yıllık kurban 9 Şubat 2019'da kayboldu ve vücudu iki gün sonra bir parkta bulundu ve uzuvları plastik bir kablo ile bağlandı. (DOSYA)
Mahkeme ayrıca, cinsel saldırıyı örtbas etmek için cinayete desteklendiği için hükümlülerin babasına bir ömür boyu teslim etti.
Hüküm giymiş Rajender “toplum için bir tehdit” idi ve suçunun “nadiren nadir” kategorisine düştüğü ve ek toplantı Yargıç Babita Punya, “toplumdan uzaklığı” gerektiren “reformunun olasılığı” olmadığını belirtti.
Mahkeme ayrıca Rajender'ın babası Ram Saran'ı hapse mahkum etti, çünkü oğlu tarafından işlenen cinsel saldırının kanıtlarını ortadan kaldırmak için masum, savunmasız bir çocuğun acımasız cinayetine katıldı.
Rajender, çocukların cinsel suçlardan (POCSO) ve IPC'den (Hindistan Ceza Kanunu) korunması altında mahkum edilirken, babası Ram Saran cinayet ve kanıtların yok edilmesinden suçlu bulundu.
Rajender'in ölüm cezası Yüksek Mahkeme tarafından yasal onay almaya tabidir.
Sekiz yıllık kurban 9 Şubat 2019'da kayboldu ve vücudu iki gün sonra bir parkta bulundu ve uzuvları plastik bir kablo ile bağlandı.
Mahkeme, suçun vahşetini belirledi ve şunları söyledi: “Korkunç deneyimlere karşı korunmaya ihtiyaç duyan çocukları korumak için suç türü ve toplumun ilgisi ciddi bir hapis cezasını garanti ediyor.”
Mahkeme, Rajender'ın önceki sabıka kayıtlarını not etti ve daha önce başka bir küçük kızı kaçırdığını, cinsel saldırı taahhüt ettiğini ve daha sonra genç bir kişi olduğunu iddia ederek bir depozito aldığını açıkladı.
Mahkeme, bir mevduattan sonra reform yapmak yerine, Rajender'ın başka bir masum çocuğu hedeflediğini, onu acımasız cinsel şiddete maruz bıraktığını ve suçunu örtmek için babasının desteğiyle öldürdüğünü söyledi.
“İlk cinsel suçta depozito vererek kendini reform yapma şansı vardı. Ancak bu fırsatı almak yerine, daha da iğrenç bir suç işledi – çocuğu ihlal etti ve sonra babasının yardımıyla öldürdü ”dedi.
Mahkeme, Ram Saran'ı ilk suçtan sonra onu liderlik etmek yerine oğlunu koruduğu için kınadı. “Oğlunu doğru yola götürseydi, bir sonraki suç asla olmayabilirdi. Bunun yerine, oğlunun görevlerini gizlemeye çalıştı ve sonunda yedi yıllık savunmasız bir çocuğu öldürdü ”dedi.
Baba-oğul ikilisi, IPC'nin çeşitli bölümleri altında cinayet ve ortak niyetlerden hüküm giyirken, Rajender cinsel suçlar, kaçırma ve kanıtların imha edilmesine ilişkin ek mahkumiyetlere maruz kaldı.
Mahkeme, kurbanın kaderinin korkusunu dile getirdi ve şöyle açıkladı: “Güvenli bir ortamda bir çiçek gibi çiçek açma hakkına sahipti – bir toplum olarak başarısız olduğumuz.” Hakim öngörüleri reddetti ve merhametin kurban ve topluma karşı görevinde başarısız olacağına karar verdi.
Buna ek olarak, cezalar sorumlu yasal hükümler çerçevesinde her iki hükümlü de uygulanmıştır.